Письмо Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
  [ Вход ] Новости Форум Регистрация
О Союзе
Финансовый омбудсмен
Банки Пермского края
Рабочая комиссия правоприменительных проблем и законодательных инициатив
» Взаимодействие с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
» Ответ Управления Федеральной службы судебных приставов
» Резолюция круглого стола на тему: «Организация взаимодействия банков и Управления Федеральной службы
» Письмо Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю
Информационные системы
Подразделения Союза
Полезные ссылки
Документы
Контакты
Курсы кассиров
Кредитование, гарантии, факторинг
Кредитная история
Страхование
Реализация заложенного имущества
USD
покупка: 0.00
продажа: 0.00
EUR
покупка: 0.00
продажа: 0.00





ПИСЬМО УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ

Рабочая комиссия «Правоприменительных проблем и законодательных инициатив» при Некоммерческой организации «Пермский Банковский Союз» на своем заседании обсудила сложные вопросы взаимодействия Федеральной службы судебных приставов с кредитными организациями Пермского края. Настоящим письмом доводим до Вашего сведения позицию НО «Пермский Банковский Союз» по указанному вопросу.

В соответствии с Федеральным законом «О судебных приставах» «…судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов» (ст. 12), и обязан «…не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций» (ст.13). Однако, в настоящее время, имеет место негативная практика частичного соблюдения вышеуказанных правовых норм, а именно:

1. не соблюдение сроков по исполнительным производствам с участием банков;

2. небрежное оформление постановления судебных приставов; 3. в адрес банков попадают постановления по производствам, начатым в 2005-2006 году (запрос в банки поступает в первый раз), но для банков срок для ответа устанавливают 3-5 дней;

4. в банки направляются копии исполнительных документов, однако, в своей работе банки обязаны использовать только подлинники;

5. судебные приставы не направляют в адрес банков исполнительные листы, выданные Арбитражным Судом и иными судами;

6. в тексте постановлений присутствуют некорректные формулировки (арестовывают счета клиентов, а не суммы, запрашивают обороты по счету, нарушая требования ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности»);

7. ознакомление должников по взысканиям в пользу банков должно осуществляться под расписку, с последующим хранением ее в деле по исполнительному производству. Решение упомянутых вопросов осложняется отсутствием нормальной телефонной связи со службой судебных приставов, невозможностью передачи информации от одного пристава к другому (даже в виде записки).

Устранение всех вышеперечисленных недостатков позволит наладить взаимовыгодное сотрудничество всех заинтересованных сторон.